Axl Rose sempre foi o front man e por isso faz sentido que ele carregue o nome. O grande problema aqui é o fato de que para nós, os fãs mais antigos, além de termos que aceitar uma formação nova, com muito menos alma e músicas bem diferentes, o que não é nenhum pouco fácil, ainda temos que continuar aturando um Axl imaturo, criador das mesmas polêmicas, que desrespeita o público com seus atrasos sem justificativa (no Rio de Janeiro ele fez o público esperar por 90 minutos debaixo de chuva, num domingo, depois da apresentação de Sebastian Bach, que durou somente 40 minutos) e egocentrismo desenfreado. Sim, sei perfeitamente que não somos obrigados a aceitar nada, isso é apenas “modo de dizer”, mas é fato que os verdadeiros gunners (apelido dado aos que faziam parte da família Guns n´Roses nos anos 90, incluindo membros e fãs) sempre tentam. Talvez sejamos mulheres de malandro, apanhamos, não gostamos, reclamamos, mas sempre voltamos atrás, não sei, mas é fato que mesmo com todos esses problemas e atitudes ridículas que já estamos carecas de conhecer, nós, os gunners, ainda queremos ver Axl cantar as músicas de nossa época, ainda sentimos emoção  ao vê-lo correr pelo palco e continuamos nos arriscando pagando altos preços para assistir a um show que ninguém tem como saber se realmente vai acontecer (visto que é possível que Rose se irrite com alguma garrafa d´água ou com alguém fantasiado de Slash e decida sair do palco). 

Não sei explicar, mas o peso do nome Gun n´ Roses é muito grande, diria que até mesmo fenomenal, pois tantos anos depois, sem trazer quase nada do feeling do passado, a tour de Chinese Democracy passa pelo mundo com ingressos sold out meses antes da apresentação em muitos países, além de um pequeno cachê (para a banda somente) de 1 milhão de dólares por show. Me atrevo a dizer, no entanto, que Axl encontra-se tecnicamente melhor e em melhor forma do que no final da tour de Use Your Illusion, quando apesar de ser mais magro, sua voz falhava terrivelmente desde a primeira música do show, fazendo seu rasgado particular soar mais como a de uma gralha doente (eu presenciei isso ao vivo em 1995). Dizem as más línguas – e dependendo do ponto de vista faz um certo sentido – que toda a polêmica de sair fora do palco no meio do show por conta de brigas com pessoas do público que jogavam coisas nele, surgiu na verdade como uma grande desculpa para poder sair do palco, pois sabia que sua voz não seguraria a onda até o final do show. Claro que isso é pura especulação, mas não se trata simplesmente de um tiro no escuro.

Para os ex-fãs “com orgulho” o grupo acabou, Chinese Democracy não é um álbum do Guns, Axl está decadente e não há mais sentido nessa música. Mas prefiro seguir outra linha e ainda pago para ver o que realmente acontece, preciso que meus olhos vejam, preciso realmente sentir antes de simplesmente seguir a opinião alheia. Minha intenção não é mais levantar bandeiras, mas apenas introduzir novos argumentos para dar uma refrescada no assunto.

Pois bem...

Quando Slash e Duff saíram da banda definitivamente, em 1996 e 1997, Axl imediatamente anunciou que carregaria o nome e que, a partir daquele momento, nenhum fã deveria esperar o mesmo tipo de hard rock. Ele deixou bem claro que não abandonaria a linha, mas que usaria sim, de experimentalismos, timbres mais modernos, samplers e afins. Em várias declarações, Axl disse, 16 anos atrás, que Chinese Democracy não teria NADA a ver com os álbuns anteriores. Isso é uma das razões pelas quais não considero o resultado final como uma surpresa. Você pode não gostar do caminho dado às composições, pode não curtir o Guns sem Slash, Duff, Izzy e Matt, mas não tem nenhuma razão em se sentir surpreso, traído ou enganado, pois ele avisou...

Agora vamos tocar num outro ponto: Você realmente acha que teria sentido a banda continuar com o mesmo som? Seria legal se o vocalista simplesmente buscasse clones de Slash, Duff e afins para manter o trabalho na mesma linha? Sinceramente acho que seria ridículo, uma imitação barata e impossível de ser feliz. No que diz respeito a estratégia, Axl Rose agiu muito certo, recriando o conceito de um projeto que mudou de líder. Antes ele não era o único a liderar, tínhamos Slash, Duff e Izzy como principais compositores e tudo era extremamente uniforme. Axl era o homem da frente, também compunha, principalmente as letras, mas não era único comandante e o Guns n´ Roses era realmente um conjunto. Quando essa coesão acabou havia duas possibilidades; deixar a banda como parte da história e seguir em frente em carreira solo, como fizeram Slash, Duff e Izzy (por sinal Slash acabou de lançar mais um álbum e está F-A-N-T-Á-S-T-I-C-O), ou dar um novo rumo, deixando o passado como uma história sempre presente, mas trazendo um novo conceito, que foi exatamente o que Axl fez, pois a história do Guns está sempre presente em seu repertório e na presença do próprio, claro.

Em minha opinião, Chinese Democracy seria muito melhor aceito se fosse um álbum solo de Axl Rose, mas acho que existe representatividade sim, no fato dele carregar o nome.

Outro grande problema aqui foi a longa espera para este lançamento, 15 anos...tempo demais e isso realmente cansa. Acredito que ninguém mais estava esperando, nem mesmo eu, que confesso só haver me interessado em escutá-lo quase dois meses depois de seu lançamento.
Perdeu o sentido?

Eis que chego no ponto agora: Chinese Democracy é sim um grande álbum, mas é um trabalho que, para a maioria dos fãs mais antigos, deixou de fazer sentido. Teria sido totalmente diferente se tivesse sido lançado 15 anos atrás, quando a polêmica que envolvia era assunto interessante e despertava curiosidade. Em 2010, ninguém quer mais falar sobre isso.

Desta forma, entendo, apesar de não concordar, quando alguns dizem que Axl Rose lançou um álbum ultrapassado. Trata-se de uma grande confusão mental onde o conceito se misturou com a música e acabou por se perder. A música é sim, atual e moderna, mas o conceito se perdeu, deixou de ser interessante.

No entanto, não podemos cair na armadilha da “picuinha” e da “cri-crizisse” de dizer que tudo é ruim e decadente por conta disso.

Outro ponto importante aqui que é o grande foco desta matéria,  é mostrar que não há falta de qualidade neste trabalho e a seleção dos músicos que participaram da gravação e dos que integram o “novo” Guns n´ Roses foi muito bem feita. Como musicista eu sempre tento me colocar no lugar de quem está no palco e sei o quão árdua e muitas vezes ingrata é a tarefa de se substituir ícones. Não estamos aqui falando sobre o carisma e o feeling de Slash e nem comparando os músicos atuais com os antigos, pois isso seria ridículo, mas TODOS os que integram a banda hoje são excelentes profissionais que merecem MUITO respeito, pois de medíocres não têm absolutamente NADA. Mas muita gente resolveu simplesmente não aceitar sem nem mesmo buscar saber quem são, de onde vêm, como tocam e o que já fizeram antes de serem selecionados para tocar na banda de Axl.

Por conta disso, eu e Silver decidimos criar essa pauta uma pouco mais, digamos...educativa para que você, querido leitor, apenas possa se manter informado ou, quem sabe até, ter sua curiosidade um pouco mais aguçada. Passo agora a palavra ao Silver, que preparou esta mini bio de cada integrante pós Izzy, Slash, Duff e Matt que já passou pelo Guns. Não esperamos que com isso você passe a gostar da banda, mas desejamos ajudar você a criar argumentos construtivos para sustentar sua opinião, seja ela contra ou a favor.

Stay Rock!
Maila

Os Novos Gunners

Gilby Clarke

Robin Finck